Kärpästen herra käsittelee moraalia ja pahuutta vastenmielisellä tavalla

 

William Golding / Otava 1960 / suom. Juhana Perkki

Kärpästen herra on William Goldingin vuonna 1954 kirjoittama klassikko, ja mielestäni hyvin vastenmielinen sellainen. Kirjan tapahtumat ajoittuvat toisen maailmansodan kynnykselle. Joukko eri-ikäisiä englantilaispoikia päätyy lentoturman seurauksena autiolle saarelle.

Aluksi lapset, joista vanhimmatkin ovat vain 12-vuotiaita, riemuitsevat siitä, ettei läsnä ole ainoatakaan aikuista. Riemu vaihtuu kuitenkin nopeasti huoleksi ja peloksi yltyen lopulta vimmaiseksi selviytymistaisteluksi, kun seurue hajautuu kahtaalle: toista porukkaa johtaa armoton Jack ja toista, alati pienenevää joukkoa rauhanomainen Ralph.

Kärpästen herra palkittiin Nobelilla kolme vuosikymmentä ensijulkaisua myöhemmin. Romaani tarjoaakin mahdollisuuksia loputtomiin tulkintoihin ihmisyydestä, moraalista, pahuudesta ja yhteiskunnasta. Itseäni lukukokemus ennen kaikkea puistatti. Pidin kirjaa ihan hyvänä yläasteella, jolloin opettaja luetutti sen meillä*, nyt sain hädin tuskin rämmittyä tarinan loppuun.

Oletko lukenut Kärpästen herran ja jos olet, tykkäsitkö?

*Näköjään kirjaa luetaan kouluissa edelleen, sillä kirjan nimeen useimmiten liitetyt hakusanat ovat tiivistelmä, juoni, analyysi ja loppuratkaisu.



Kommentit

  1. Kannattaa lukea Rutger Bregmanin "Hyvän historia - Ihmiskunta uudessa valossa". Siinä Bregman käsittelee Goldmanin romaania ja sen perintöä sekä suitsutusta ja tulkintaa perin kriittisessä valossa ja osoittaa, että ei se olekaan mikään ehdottoman tarkkanäköinen saati realistinen psykologinen romaani, vaan pikemminkin tavattoman kyyninen teos, jota on luettu/tulkittu turhan kapeasti ja kritiikittömästi.

    Muistaakseni myös kauhukirjallisuuden superstara Stephen King jopa totesi jossain tekstissään joskus, että Kärpästen herrahan on oikeastaan kauhuromaani, eikä mikään realistinen psykologinen koetulos ihmisyydestä. Eräänlaisena kauhuromaanina luettuna se on toki loistavakin romaani, mutta se pitää ymmärtää eräänlaiseksi "worst case scenarioksi" ihmisyydestä, eikä hairahtua uskomaan, että se kuvaisi ihmisten todennäköistä käyttäytymistä tuollaisessa tilanteessa/olosuhteissa. William Golding oli tunnetusti todella kyyninen nihilisti muutenkin.

    VastaaPoista

Lähetä kommentti

Täällä voit kommentoida! :)

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Instagram-kirjat toukokuu 2025

Vieläkö 1880-luvun Pikku Heidi kiinnostaa?

Viikon kirja: Mio, poikani Mio